小女子を魚というのが悪質という裁判官とそれを支持する者は、問題が全く見えていない
西野牧子裁判官は、実際の杉田被告の行為による書込み内容に比べるとやや滑稽な位に随分ヒステリックに断罪している。
西野牧子裁判官は「いたずらではすまされない卑劣な犯行。他人の痛みを想像しない無神経さは看過できない」として、懲役１年６月、保護観察付き執行猶予３年（求刑懲役１年６月）を言い渡した。（略）「『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し、反省がない」と厳しく非難した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080929/trl0809291106001-n1.htm
ネット上で、被告にお灸を据えろ！と言う人でも、どこか違和感を感じるのではないか。どうやら彼女は、弁護士の怠慢により、検察の印象操作そのまんまに、実態を理解しないまま判決を出してしまったようだ。しかし、問題は彼女だけではない。この判決、ないし、彼の逮捕・処罰について肯定する人達は、彼女のような無理解はなくても、彼女と同様に重要な問題点を見過ごしている事に気付いていない。
彼の処罰を支持する人の見解は次の２点に集約される。
- (A)いたずらでも他人に迷惑を掛ける事は悪い事である。
- (B)もしも本当に実行されたらどうするんだ。
これらは、一般論としてなんらおかしい事ではない、まっとうな理屈だ。しかし、それがいくら極めてまっとうな理屈であっても、今回の「事件」の顛末を無視して、理屈を当て推量で適当に当て嵌めるだけでは、正しい判断は出来ない。
まず(A)。この「事件」での「他人への迷惑」とは、もちろん父兄が無用な心配をし、集団下校のような不要な行為を行うハメになった事だ。では、それはどうやって引き起こされたのか。それを一切無視して、無条件に被告に全責任を被せるのは公平ではない、事実を無視した不当な決め付けである。
では、事実はどうか。
引用者注：以下、本「事件」の書込みスレを抜粋。ただし、固有名は引用者が伏せ字にした。
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1214732232/
明日午前11時に●●小学校で小女子を焼き殺す
1 ：綾小路：2008/06/29(日) 18:37:12 id:CB7ROQQ+P
おいしくいただいちゃいます
2 ：田中：2008/06/29(日) 18:38:50 id:x6yCcTER0
記念ぱぴこ
5 ：田中：2008/06/29(日) 18:39:56 id:x6yCcTER0
http://www.edu.city.misato.saitama.jp/tangosho/
丹後小学校もありますので、このスレアウト
6 ：綾小路：2008/06/29(日) 18:41:40 id:CB7ROQQ+P
な、なんだってー
7 ：田中：2008/06/29(日) 18:43:30 id:toiCznQ0O
祈念
「綾小路」を名乗る被告がふざけて書き込んでいるのは一目瞭然である。他の者も、被告が逮捕されるかも、とは思っていても、被告が脅迫の意図ではなくただアホやっている、と言う見方をしているのが読み取れる。つまり、この時点では、件の小学校に危害が及ばない、ローカルな掲示板内部での戯れ言にすぎない。
しかし、事を嗅ぎつけたお約束の連中が集まってくる。掲示板を徘徊して赤の他人を逮捕に追い込む事を楽しみとしている、いわゆる「通報厨」だ。
10 ：田中：2008/06/29(日) 18:46:54 id:oF8oDS3j0
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1214732232/
とりあえず通報しとくわ
11 ：田中：2008/06/29(日) 18:47:25 id:ww6DU3ASO
予告inからきますた
記念パピコ
20 ：田中：2008/06/29(日) 18:56:10 ID:g/KDfyoX0
予告inのURL張れないのはなんでだｗｗｗ
22 ：田中：2008/06/29(日) 18:58:43 id:Qnykyibo0
予告inから来ました
記念ぱぴこ！
小学校児童の危険をまじめに心配する書込みは全くない。ただひたすら馬鹿やった被告を嗤い、被告の人生崩壊を嬉々として煽り舞い上がるばかりだ。その彼らの根城はここ。
『小女子を焼き殺す』と予告をしています。
http://yokoku.in/detail?num=1132&s=65
下記、予告内容の転載です。
として、該当書込みのみを切り出して掲示。引用では伝わらないが、掲示は黒い背景におどろおどろしく表示され、元の書込みのアホな雰囲気とは全く異なるページになっている。
もちろん、ここにもまともな人がいないわけではない
1: 2008-06-29 19:26:55 ID:10
http://yokoku.in/detail?num=1132&s=65
書き込んだ本人が謝罪しているようですね。
単なるイタズラで終われば良いですが・・・
他にも、警察や通報厨を非難する書込みもある。しかし｢通報厨｣の反応はこうだ
9: 2008-07-16 17:33:37 ID:Ef
http://yokoku.in/detail?num=1132&s=65
てーことは？
金バエ確実アウトｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
10: 2008-07-16 17:51:47 ID:lm
金バエよ
今日は震えて眠りな(ーーー)
26: 2008-07-16 21:06:55 ID:rz
杉田ドンマイ！！拘置所の中で小魚食べて、カルシウム不足を補ってねー
出てきたら、杉田ドンマイの拘置所日記よろしくねー
子どもの心配など全くしていない。被告の書込みから「危険性」を読み取っている物は皆無である。ただひたすら被告が苦しむのを喜んでいるだけだ。それを受け、被告の書込みは勢いが無くなっていく。
43 ：綾小路：2008/06/29(日) 19:16:53 id:CB7ROQQ+P
小女子（こおなご） イカナゴの別名。
イカナゴ（玉筋魚、？子 Ammodytes personatus）は、スズキ目 イカナゴ科の魚類。 形がカマスに似ていることから、「カマスゴ（加末須古）」と呼ば
れることもある。稚魚は地方により「コオナゴ（小女子）」、「シンコ（新子）」と呼び、成長したものを「メロウド（女郎人）」、「フルセ（古背）」と呼ぶ。九
州では「カナギ」と呼ばれる。北方系の魚であるため夏には砂に潜って夏眠を行うが、夏眠に適した粒度分布の海砂がコンクリートの骨材にも適し
ていたため瀬戸内海のイカナゴ夏眠水域の海砂が建設資材として大量に採取され、瀬戸内海の多くの漁場が壊滅的被害を受けている。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Ikanago_1.JPG/250px-Ikanago_1.JPG
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%8A%E3%82%B4
48 ：綾小路：2008/06/29(日) 19:22:12 id:CB7ROQQ+P
ごめんなさい
こんなことになるとは思わなかった
実際にやるつもりは無いです
間抜けだ。だがそう言えるのは、それが赤の他人の事だから問題をまじめに考えていないだけだ。自分が、他者がねじ曲げて情報を伝えた事によって誤解を生み、その誤解に基づいて自分が逮捕される事を想像する事が出来ていないだけだ。誰ひとりとして、まじめに件の書込みが本当に行われると考えている者は居ない。そう、書込み自体に危険がないのは明白なのだ。
ではどこで被告が行った書込みに元々存在しなかった「危険」が発生したのか。言うまでもない。情報の伝達の過程で「危険」が付加されたのだ。つまりは、伝達による情報の歪みによる誤解で「危険」が発生したのだ。とすれば、無用の「危険」を発生させて、父兄や教師に迷惑を掛けた者達の責任は一切不問で、危険がない書込みをした被告が逮捕／処罰を受けるというのは、まったく筋が通らない。
「(A)いたずらでも他人に迷惑を掛ける事は悪い事である。」その通りである。危険を捏造して迷惑を掛けた者は、被告を陥れるという「いたずら」の軽い気持ちだったに違いないが、だからといって他人に迷惑を掛ける事が許されるわけではないのだ。
こう書くと、「いやいや待て」という人達がいる。危険がない、掲示板内部での戯れ言、といっても「(B)もしも本当に実行されたらどうするんだ。」と。上記の事実をよく見て頂きたい。現に、その場に居合わせた者達が、誰も子どもの心配なんてせずに、危険も感じていない。だれでも素直に読めば、アホがアホなネタで自爆しただけと理解出来る。集団登下校の原因は、情報伝達の過程で付加された「危険」によるのであって、元の書込み自体には「危険」はない。
それでも一部の人達は、逮捕／処罰が正しいという結論ありきの見方になっていて、上記の過程を素直に見る事が出来なくなっている。ひたすら「もしも！」と存在しない危険を訴える。たしかに理論の上だけなら否定は出来ない。だが、そういう悪魔の証明的な詭弁を弄する人には、以下の極端な例*1に論理的に答えて頂きたい。論理上危険０を証明出来ないと拘る人は、その極端な理屈によって株式会社はてなを人食いの殺人集団として直ちに警察に通報しなくてはならない。
はてなには、「インターネットを使うとこんな楽しいことがある」「こんな便利なことがある」が形になったサービスがいっぱい。いったんはてなユーザーになれば、全てのサービスをすぐに無料で使うことができます。
オンラインコミュニティとして国内最大級のユーザー数を集めるはてなには、毎日たくさんの人が訪れていますので初めて使う方も安心。ぜひ一度はてなの世界を体験してください。
http://www.hatena.ne.jp/what
「馬鹿か。そんなの読む側の勝手な曲解だろ。どこに危険があるんだ。常識で考えろ」って？
その通り。「否定しきれない」を繰り返すだけの悪魔の証明の論理では、こういうアホな話になるのだ。
あなたが常識を無視して無心に「もしも！」を唱えて無理に曲解するのでなく、常識にしたがって書込みの危険性を判断すればよいのだ。事実として、その場で目撃した者は皆常識的な危険の判断を出来ている。
最後にまとめると、本件の何が問題かと言えば、元書込みではなく、情報の伝達の過程での誤解によって生じた「危険」を、誤解のまま発言者に責任を被せる所に問題がある。この問題で表現の自由を持ち出す事を嗤う人がいるが、それは見方が表面的でその意味を勘違いしているのだろう。アホなイタズラをどんどんさせろと言っているのではない。そう言う人は、警察・検察の思うがままの「誤解」によって発言者を逮捕処罰できるという事が、表現の自由にとって如何に危険な事であるか、まじめに考える必要がある。
補足。プロでも間違えるのだから、我々一般人はよくよく問題を吟味する姿勢が必要
秋葉原事件は誰もが許し得ない悪質な犯罪だ。決して再発させてはならない。だが、そこで一歩間違えると、プロでもおかしな事を言いだす。
１００件の殺人予告のうち、１件でも実行されたら、実行されない全ての殺人予告も、現実的危険性のある殺人予告としての意味を持ちます。つまり、深刻な不安感や恐怖感の原因となります。
秋葉原事件によって、すでに１件実行されてます。一罰百戒の逆の現象が生じていることになります。そのような状況で同種事犯の防止効果を最大限に発揮させるためには、検挙された１件に対して厳罰をもって望むことは十分合理性がありますし、それを強調して周知させることが必要です。
http://www.yabelab.net/blog/2008/09/28-135429.php
彼は、検事出身の弁護士である。前職の思考習慣が抜けていない*2。彼がおかしな事を言っているのが解るだろうか。
決して再発させてはならないのは、秋葉原事件のような凄惨な殺人とその恐怖である。アホのイタズラではない。あの凄惨な殺人と、なんの危険もないアホのイタズラを同列に考えるのは、間違った正義感の暴走である。あの凄惨な事件を防ぐには、警察は危険がないアホのイタズラに無意味なリソースを割いて無意味なポーズを取るよりも、もっとまじめに再発防止の対応に力を注ぐべきである。加藤の書込みは、アホのイタズラとは質的に全く異なるものであるし、だいいち、事前表明ばかりを取り締まれば、第２の加藤は、加藤のように無警戒に事前表明をせずに犯行に及んでより危険が高まるのは自明である。
追記
情報伝達の恐ろしさ
TBで、
ついで
http://fbis.g.hatena.ne.jp/fbis/20080930/p1
豊川信用金庫事件 - Wikipedia
聞き間違いから始まったのでケースが違うけどなんか似てると思った。
という指摘があった。今回の事件との相違点を全て捨象は出来ないが、wikipedia:豊川信用金庫事件において、結果として多くの人に多大な恐怖と迷惑を掛けた友人B・Cは、その全責任を負って断罪されるべきであろうか？
とくに「明日にはシャッターはもう開かない」と言って回った者は、断罪する資格があるのだろうか。
逮捕処罰を肯定する人の典型例
罪状は威力業務妨害なのです。で、実際に集団下校するなどの実害が出ているわけです。
http://d.hatena.ne.jp/lastline/20080930/1222739408
（略）一連の流れを見ても、騒ぎを起こすことを想定しているようなので、一体どうして業務を妨害する気がなかったということができようか。
上記はぱっと見では至極妥当な話に見える。しかし肝心の点を誤解し、さらに重要な点を見落としている。
まず、被告は「通報しないで」と言っている通り、今回迷惑を受けた学校や警察を騒がす意図は持っていない。通報して貰わなければ、学校も警察も騒がす事が出来ないのだから。なのにそれを大雑把に「イタズラしたんだからそういうつもりだったんだろう」適当に決め付けて断罪するのは正しくない。そのうえ、「迷惑」の発生機序に意識が及んでいない。情報伝達過程で「危険」が生じ、それによって「迷惑」が発生したのが事実である。それを大雑把に「イタズラしたんだから迷惑が起きたんだろう」と、勝手に事実を単純化しては、正しい判断は出来ない。
著名で聡明なlastlineさんですら、この問題をちょいと見しただけでは、適切な認識を持たずに誤った意見を持ってしまうという好例だ。
逮捕処罰を肯定する人のひどい例
ギャグでやったつもりが懲役1年と6か月。
http://blogs.dion.ne.jp/calcio/archives/7643239.html
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗ
代償はかなり高くついたな。
「コウナゴ」の言い訳をしなければもっと刑期が短かっただろうに、自ら刑期を長くするよう自爆しましたねｗ
(略)
体を張ったギャグ、乙であります！！！
とうていまともに児童の心配や社会の安全を願っているようには見えない。今回の逮捕処罰を肯定する人には、他人が人生を破壊されて煩悶するするのが愉しくて愉しくて、という人がいる事実を、一般の人には知っておいて頂きたい。（引用ページのコメント欄の言葉が通じる事はないだろうな…）。
はてブにレス
2008年09月30日 angmar 通報をした人間の意識がどうあれ、危険を感じたのは子どもの親たちだということもまだ理解できないのかな
http://b.hatena.ne.jp/angmar/20080930#bookmark-10210141
意識の問題ではなく、事実として、子どもの親たちが感じた「危険」を作り出した人が、被告以外の人間であると言う事を理解出来ませんか？
2008年09月30日 xevra 「危険がないのは明白」「なんの危険もないアホのイタズラ」が意味不明。社会にまともに参加していないネトヲタなら「犯行表明しちゃったし裏をかいて何かイッチョやってみるか！」と思っててもおかしくない
http://b.hatena.ne.jp/xevra/20080930#bookmark-10210141
でしたら、エントリの中盤で書いた予告をしている株式会社はてなを早く通報して下さい。ウンコをタッパーにホントに入れて「ばらまく」とか言う気違いの友人が働いていたような変な会社ですよ？
2008年09月30日 te2u たとえ予告が冗談であっても、受けた側にとっては事の顛末なんて見ていられない。だから、自警するだろうし、警察にも通報する。/危険と感じるのは読み手。読み手が危険と感じてしまえばそれまで。
http://b.hatena.ne.jp/te2u/20080930#bookmark-10210141
まず、「読み手」とは具体的に誰でしょうか？そしてその読み手が見る情報はどういう情報でしょうか？情報の伝達過程を無視して、肝心の「危険」の発生過程から目を逸らしては、父兄・教師の立場にも立っていませんよ。発言者を処罰するのが読む側の解釈の自由だと仰るなら、下記の思考実験はいかがでしょうか。
- 「コロす」という方言が「笑い転げさせる」という意味を持つ地方があり、
- その地方出身者が集って<追記>方言丸出しで語り合う掲示板があり、
- <追記>最近の予定を雑談する会話の流れのなかで、
- その地方出身<追記>でこの掲示板の常連のお笑い芸人が
- 「明日□□の●●小学校さ行っで、子ども達全員コロしてやるわｗ」と発言した場合、
（掲示板に認証が掛かっていなければ）そのお笑い芸人は逮捕され処罰されるべき、とお考えですか？
2008年09月30日 chnpk 水面に石を投げたら波が立つのはあたりまえで、投げるやつが悪い。水面に罪はない
http://b.hatena.ne.jp/chnpk/20080930#bookmark-10210141
一見綺麗な例え話ですが、wikipedia:豊川信用金庫事件において、結果として多くの人に多大な恐怖と迷惑を掛けた友人B・Cは、その全責任を負って断罪されるべきででしょうか？とくに「明日にはシャッターはもう開かない」と言って回った者は、断罪する資格があるでしょうか？
2008年09月30日 Kirito ネットのローカルルールを司法に押し付けようなんておこがましいとは思わんかね
http://b.hatena.ne.jp/Kirito/20080930#bookmark-10210141
「ネットのローカルルールを司法に押し付けよう」というような事はどこにも書いていませんよ？ネットでなくてリアルで起きたとすると逆にもっとこの問題が解りやすくなると思いますよ。上記の、wikipedia:豊川信用金庫事件で、友人B・Cは断罪されるべきと思いますか？
2008年09月30日 YOSIZO 被害者の視点は？原因はどうあれ避難した児童や警察や子供のお迎で会社を早退した親に「あれは冗談ですからｗ罪に問うような事じゃないですよ」と言えるのか？
http://b.hatena.ne.jp/YOSIZO/20080930#bookmark-10210141
「原因はどうあれ」って、事の因果関係を無視して適当にでも「犯人」を決め付けてしょっ引けと？被害者が怒るべきなのは、存在しない危険を存在するとイタズラで捏造する事で彼らを騙した者達に向けられる必要があるのに、その彼らの存在がない事になっているのが問題なのです。
2008年09月30日 lisagasu 悪質な悪戯を「ただのアホ」みたいに甘くとらえる感覚が嫌。掃除をさぼってふざけた男子の投げた雑巾が顔にあたって女子が泣いたら、楽しいアホがわからないヤツってムッとする男子いたでしょ、そんな感じ
http://b.hatena.ne.jp/lisagasu/20080930#bookmark-10210141
いや、今回の問題は、男子が明後日の方向に投げた雑巾をファインプレーでキャッチして女子の顔に命中させた中継者が居たのに、その中継者が居ない事になっている事が問題なんですよ。
まだ、元の書込みそのものに「危険がないと言えない」という人は
株式会社はてなをはやく通報して下さい＞＜。花子さん危ない！
